您当前的位置 :泉南堂农业网 > 汽车 > 一元买一幅画活动,一波三折,当时国内公益告别倒退

一元买一幅画活动,一波三折,当时国内公益告别倒退



昨天,许多人的微信朋友圈被“儿童画廊”放映。在腾讯发起的这项慈善活动中,花一美元购买一幅画的用户相当于捐赠给腾讯公益平台的“让我们点亮一生”慈善项目。公益事业继电器效果显着。——根据主办方官方网站提供的数据,“儿童画廊”展出的36幅作品共募集资金1520万元,捐赠数量达到580万。

但情节很快就出现了“逆转”。据悉,该项目涉嫌“投资者作弊”。怀疑论者首先质疑这些画作是否是为孩子们自己创作的。毕竟,慈善活动“热门”的原因之一是组织者声称这些画作的作者都是自闭症,脑瘫和精神病患者。智障患者。后来,“觉醒”的公众质疑动机,事件和晋升过程,并说“孩子们”无法获得这些捐款。幸运的是,互联网的“快速”帮助,腾讯迅速做出回应,肯定该活动“没有投资者”,“用户捐赠的捐款将不会进入腾讯公益,并将直接存入接受资金的公共筹款账户”, “没有分裂。”

回顾这种曲折,我们会发现这种扭曲和逆转只是国内公益活动的必要组成部分。如果腾讯本身不是一个出版平台而且无法快速回应,那么这场慈善活动很可能会遭受酷刑。

当然,在当前的公益环境中,人们持怀疑态度是可以理解的。毕竟,政府经营的慈善机构和私人公益事业都面临尴尬。 “郭美美”事件爆发后,红十字会的信誉和捐赠一度降到了冰点。后来,当地震和暴风雪等自然灾害发生时,不仅全国各地红十字会的资金渠道受到影响,而且各种疑虑也随之出现。当然,并不缺乏难以区分真假的信息,但只要脸红,一些网民就会选择前进和支持。

由于对政府慈善事业的质疑,它客观上促进了民间公益事业的迅速崛起。但是,私营公益事业的发展还有很多曲折。例如,自称为“第一个好人”的企业家陈光标,喜欢“亲身”,喜欢到现场汇钱。他的评价是典型的“最初被广泛称赞”。后来,由于他的休闲慈善行为,他被广泛批评为“捐赠不透明”和“暴力慈善”。?

每当听到疑问时,从理论上讲,公众应该获得更成熟的慈善意识。但事实上,在大多数情况下,中国人仍然处于慈善和公益的“情感不仅仅是理性”的阶段,而且尚未形成成熟的慈善意识。例如,去年11月底,白血病之父“罗一孝事件”,罗一孝的父亲罗尔,发表了一篇自传媒体文章。在这篇文章被广泛转发后,超过11万网民奖励超过260万元,这充满了爱。然而,随着网友们曝光罗尔在深圳和东莞拥有3套房屋和2辆汽车,一些捐款的网民捐赠他们被欺骗。因为这个孩子的家庭“并不可怕”,舆论迅速逆转,罗尔一度指出。最后,父亲归还了所有捐款,包括网民继续捐款后的真相。

我们处于互联网时代,通过在线平台的强大传播,我们比以往更有可能制造爆炸物。爆炸性的资金带来交通,??交通凝聚力量,使以前难以做的事情变得不再困难。但与此同时,爆炸也面向整个社会。空中任何东西都可能将情况引向相反的一方。因为事件中的公众,情绪比那些在现实世界之外的人更容易被煽动。就像昨天的宣传活动画一样,网友们此刻的爱情和最后时刻的怀疑几乎是无缝的。如何在这样的背景下透明地做公益事业已经成为慈善机构和个人必须面对的主题。

当作者早年采访了一位着名的公益活动家时,他总结了几点做公益事业。首先,所有事情必须公开,诚实,公开,透明,并受到监督。其次,他们必须公开接受批评,保持灵活的纠正能力。第三,他们必须采取民主决策和专业执行,以确保不犯重大错误。今天,这些要点仍然是公益活动需要遵守的原则。

衡量慈善活动质量的一个重要标准是满足捐赠者。从这个标准出发,回应公众提问是每项公益活动的必修课。各行各业“罢工”的质量是私营公益事业专业,透明,高效的必要条件。但是,每一个现象级别的公益活动都会经历“逆转”吗?公益组织能否在一开始就“自证其罪,无罪”,让公众有信心参与? “儿童画廊”活动留下的这些问题仍值得深思。